Шок и недоумение: в чём обвинили Либерж Кпадону в программе на Первом канале.

Скандал в эфире: Мария Кохно обвинила Либерж Кпадону в тёмном прошлом

В российском медиапространстве разгорается новый скандал, и в эпицентре — имя, знакомое каждому поклоннику реалити-шоу. На днях в эфире программы «Пусть говорят» на Первом канале прозвучали заявления, которые взбудоражили не только фанатов «Дома-2», но и всех, кто следит за судьбами его бывших участников. Мария Кохно, ранее позиционировавшая себя как близкая подруга Либерж Кпадону, внезапно пошла в жесткую атаку — и сделала это на всю страну. 

Во время эфира Кохно без малейшего колебания заявила, что Либерж якобы злоупотребляла запрещёнными веществами. Прозвучало это настолько уверенно и бескомпромиссно, что у многих зрителей волосы встали дыбом. По словам Марии, после ухода из шоу Либерж якобы потеряла себя, утонула в иллюзии «гламурной» жизни и нашла утешение не только в алкоголе, но и в том, что обычно скрывают даже от самых близких.

Мнения разделились. Одни поддержали Кохно, заявив, что правда, какой бы жестокой она ни была, должна звучать. Другие — в ярости: ведь речь идёт о человеке, который уже не может себя защитить. Поклонники Кпадону и многие бывшие участники проекта обвинили Марию в предательстве и стремлении пропиариться на трагедии. Не исключено, что откровенность Кохно — лишь способ напомнить о себе и получить ещё один экспертный контракт на телевидении.

Интересно, что никто из близких Либерж ранее не упоминал о её связях с «тяжёлой артиллерией». Да, было известно, что девушка страдала от зависимости от алкоголя, курила и долгое время боролась с туберкулёзом. Но подобные обвинения — совершенно новый уровень. Особенно учитывая, что официальную причину её смерти до сих пор не обнародовали.

То, что должно было стать светлой памятью, превратилось в поле для дешёвых спекуляций? Или Кохно действительно знает больше, чем говорит большинство? Пока общественность спорит, а соцсети бурлят, одно ясно: сказанное в эфире уже не развеется, как дым. Вопрос в другом — была ли в этих словах правда или всего лишь желание сделать громкий заголовок на чужом горе?